블로깅은 뻔한 것을 말하는 일일 수도 있음

2026-06-26 · 2026-06-26_blogging-can-just-be-stating-the-obvious.md

#blogging #knowledge-sharing #obvious-truths #medical-communication #education #hn-discussion

원문 출처

블로깅은 뻔한 것을 말하는 일일 수도 있음

한 줄 요약

새롭고 깊은 통찰이 아니더라도, '자신에게는 자명하지만 타인에게는 미처 보지 못하거나 정리되지 않은 명백한 불편함/사실'을 기록하는 행위 자체가 블로깅(기록)의 핵심 가치이며, 이는 지식의 저주를 깨고 새로운 청중을 위한 교육적 도구이자 사고 정리의 수단이다.

원문 핵심 내용

'벌거벗은 임금님'과 같은 블로깅의 메타적 자각

원문 저자 짐 니얼슨(Jim Nielsen)은 존 그루버(John Gruber)의 웹사이트 팝업 비판 글을 계기로 블로깅의 본질에 대해 성찰한다. 그루버는 "웹사이트를 방문하면 웹사이트(콘텐츠)를 봐야 한다. 뉴스레터 구독이나 쿠키 수락 팝업이 먼저 뜨는 것은 이메일에 링크만 담아 보내는 것과 같은 논리적 모순이다. 나는 이런 당연한 일을 설명해야 하지 않아야 한다"라고 주장한다. 저자는 자신의 글을 볼 때마다 "이것은 새롭지도, 중요하지도, 깊지도 않다. 그냥 당연한 말이다. 이걸 쓸 가치가 있는가?"라는 자문에서 자유롭지 못함을 고백한다. 이는 마치 동화 <벌거벗은 임금님> 속 아이가 "임금님이 옷을 입지 않았다"고 말하는 상황과 유사하다. 아이에게 그것은 자명한 사실이었지만, 주변 어른들은 사회적 관례나 압력에 의해 그 사실을 외면하고 있었다.

'증거(Receipts)'를 동반한 현실의 지적

저자가 결국 글을 쓰는 이유는 단순한 불만이 아니라, 주변에 쌓이는 '짜증 나는 사례'들이 아무도 지적하지 않는 침묵의 구조 속에서 방치되기 때문이다. 저자는 "나만 이렇게 보는가? 우리가 이걸 그냥 괜찮다고 넘어가는 건가?"라는 미쳐가는 사람 같은 기분을 느끼다가, 구체적인 사례와 증거(receipts)를 붙여 글을 작성하게 된다. 예를 들어, 메뉴 내 아이콘의 비직관적인 배치나 Mac 앱 플리마켓의 문제점 등을 지적한 글들이 대표적이다. 역설적으로, 이러한 '뻔한 지적'을 담은 글들이 다른 독자에게 가장 큰 공명과 도움을 주는 경우가 많다.

블로깅의 핵심 재료: 단순함과 동의의 연대

좋은 블로깅의 핵심은 복잡한 이론이 아니라 '단순함'이다. 즉, 자신에게 당연해 보이지만 아무도 말하지 않는 것을 기꺼이 말하려는 태도다. 만약 누군가가 이미 그 사실을 잘 말하고 있다면, 그 글에 링크를 걸고 "맞아, 바로 이거야(Yes!!! This!!!)"라고 강력하게 동의하는 행위 역시 블로깅의 자연스러운 방식이다. 이는 정보의 독창성보다는 '공유와 연대'를 통해 지식의 유효성을 확인하는 과정이다.

Hacker News 커뮤니티 반응

댓글 처리 기록: HN 댓글 50여 개를 읽음. '지식의 상대성', 'AI와 정보 중복', '학문적 엄격성 vs 대중적 접근', '개인적 표현의 가치' 등 4가지 주요 축으로 논의가 분화됨. Paracompact의 비판적 시각과 krrishd의 Emmett Shear 인용이 핵심 갈등 지점.

1. 지식의 저주(Curse of Knowledge)와 세대 간 격차

  • 주장: 작성자가 '뻔하다'고 여기는 지식은 신규 학습자에게는 완전히 새로운 정보일 수 있다. 매일 수만 명의 새로운 학습자가 등장하므로, '이미 알고 있다'는 전제 아래 글을 쓰지 말아야 한다.
  • 근거/사례: [nate]는 "사람들이 원하는 것을 만들어라"라는 명제가资深 개발자에게는 뻔하지만, 신입 개발자에게는 처음 접하는 핵심 통찰일 수 있음을 지적한다. [unsungNovelty]와 [dgudkov] 등은 xkcd 1053("매일 1만 명이 이 분야를 처음 접한다")을 인용하며, 정보 버블(Information Bubble) 안에 갇힌 전문가들이 외부의 신규 학습자를 간과하기 쉽다고 경고한다.
  • 반론/대댓글: [Paracompact]는 이러한 접근이 정보의 중복성을 초래하여 주의력 시장(Attention Marketplace)을 오염시킨다고 비판한다. 그는 "통계적으로 완전히 독창적인 생각은 존재하지 않으며, 기존 아이디어를 가장 잘 설명할 수 있는 사람들이 가장 설명할 동기가 없다"고 주장하며, 이는 노이즈를 생성하는 행위라고 본다.
  • 내 판단: [nate]의 주장이 더 설득력 있다. 지식은 정적이지 않고, 전달 매체와 청중의 배경지식에 따라 '새로움'이 재정의된다. 전문가의 '뻔함'은 초보자의 '아하! 순간'이 될 수 있으며, 이는 교육의 기본 원리다.

2. '렌즈(Lens)'의 중요성: 원작성(Originality)의 재정의

  • 주장: 아이디어 자체의 독창성보다, 그 아이디어를 바라보는 저자의 '세계관(Worldview)'과 '톤(Tone)'이 중요하다. 동일한 사실이라도 누구의 입장에서, 어떤 스토리로 전달되느냐에 따라 가치가 달라진다.
  • 근거/사례: [krrishd]는 Twitch 공동창업자 Emmett Shear의 트윗을 인용한다. "아무리 기본적이고 흔한 아이디어라도 내가 반복하는 순간 거기에 내 세계관이 들어간다. 원작성은 표면적 아이디어가 아닌 저자의 렌즈에 있다." [sharkjacobs]는 블로깅이 정보 전달을 넘어 작성자의 정체성 확립과 독자와의 파라소셜(Parasocial) 관계 형성을 위한 사회적 행위임을 강조한다.
  • 반론/대댓글: [Paracompact]는 이러한 '개인적 해석'이 학문적 엄격성을 떨어뜨리고 'Hustling Mediocrity'(허술한 평범함)를 조장한다고 비판한다. 그는 철학이나 과학 탐구와 달리, 블로그 글쓰기가 예술적 표현에 치우치며 정보의 깊이를 희생한다고 본다.
  • 내 판단: [krrishd]와 [Shear]의 관점이 디지털 시대의 콘텐츠 생산에 더 부합한다. 정보는 과잉 상태이며, 독자는 '사실' 그 자체보다 '어떤 맥락에서 이 사실이 나에게 의미 있는가'를 판단한다. 저자의 렌즈는 정보의 필터이자 해석 도구로서 필수적이다.

3. AI 시대의 '상식(Common Sense)' 가치와 검색의 한계

  • 주장: AI(LLM)가 정보를 요약하고 검색하는 능력이 뛰어나지만, '명확하게 정리된 상식'과 '신뢰할 수 있는 출처'는 여전히 인간 블로거의 영역이다. AI는 정보를 압축하지만, 맥락과 뉘앙스, 그리고 '왜 이것이 중요한가'에 대한 설득력은 인간이 제공해야 한다.
  • 근거/사례: [sandspar]는 특정 산업(항공 등)에 대한 '상식'을 담은 책이 찾기 어렵고, 최근 AI가 이를 잘 정리해주고 있다고 언급하며 AI의 유용성을 인정한다. 그러나 [16bitvoid]는 "AI를 모든 논의에 끼워 맞추려는 것은 인간의 성장과 표현 활동을 자동화하려는 탐욕과 게으름을 증폭시킨다"고 비판한다. [nine_k]와 [winter_blue]는 AI를 '선례(Prior Art) 검색 도구'로 활용하되, 최종적인 영감과 서사는 인간이 만들어야 한다고 제안한다.
  • 반론/대댓글: [kvdveer]는 LLM을 사용해 선례를 찾는 것이 기존 검색엔진보다 더 많은 노력이 들고 부가가치가 0에 가깝다고 주장한다. 반면 [js8]는 LLM이 Google/Wikipedia보다 유사한 내용을 찾는 능력이 뛰어나며, 이를 '압축된 인간 문화'로 보고 유용하게 사용한다고 반박한다.
  • 내 판단: AI는 '정보의 접근성'을 높이지만, '정보의 신뢰성과 맥락화'에서는 한계가 있다. 특히 의료나 법률처럼 오류가 치명적인 분야에서는 AI의 요약보다 검증된 인간 전문가의 '뻔한 상식' 재진술이 더 안전하고 신뢰할 수 있다.
  • 주장: 뻔해 보이는 내용도 미래의 역사가나 후학에게 중요한 기록이 될 수 있다. 링크 로트(원본 사이트 소실)로 인해 정보가 사라질 경우, 블로그에 그 내용을 요약하거나 미러링하는 것은 단순한 반복이 아닌 '기록 보존'이다.
  • 근거/사례: [trashb]는 과거 포럼 게시글에서 링크된 이미지가 사라져 댓글이 이해하기 어려워진 경험을 통해, 원본 소스를 설명하거나 미러링하는 중요성을 체감했다. [dredmorbius]는 박물관에서 발견되는 일상적 유물(화장실, 게임 도구 등)이 역사적 맥락을 완성하듯, 뻔한 기록도 시대를 이해하는 데 필요하다고 비유한다.
  • 반론/대댓글: [throwaway219450]는 기술 표준 변경(예: C++ 표준 개정)으로 인해 과거의 명백한 지식이 유효하지 않을 수 있으므로, 재진술 시 버전 관리가 중요하다고 지적한다.
  • 내 판단: 디지털 정보는 유동적이고 휘발성이 강하다. 따라서 '뻔한 것'을 자신의 언어로 재기록하는 행위는 개인적 지식 관리(PKM) 차원에서뿐만 아니라, 공적인 지식 아카이브 구축 차원에서도 필수적이다.

5. '뻔함'의 교육적 효용: MBA 사례와 초보 튜토리얼

  • 주장: 상식적인 내용을 체계적으로 정리하고 상기시켜 주는 과정 자체가 교육적 가치가 있다. 복잡한 이론보다 기본 개념의 명확한 서술이 초보자에게 더 중요하다.
  • 근거/사례: [zugi]는 엔지니어 친구가 MBA 과정에서 배운 내용이 모두 '뻔한 상식'이었으나, 이를 체계적으로 정리해 주는 과정이 경영 관리에 도움이 되었다고 증언한다. [AndrewStephens]는 C++ 스마트 포인터 사용법이나 무쇠 팬 관리법 같은 '공통 상식'에 대한 명확한 설명이 15세 청소년 등 초보자에게 필수적이라고 강조한다.
  • 반론/대댓글: [jmyeet]는 알고리즘적 압박으로 인해 '매일 게시해야 한다'는 이유로 빈껍데기인 포스트가 양산되고, 이는 저품질 콘텐츠로 이어진다고 비판한다. '뻔한 것' 자체는 나쁘지 않지만, 그것이 유일한 콘텐츠라면 문제가 된다고 지적한다.
  • 내 판단: [zugi]의 사례는 '구조화'의 가치를 보여준다. 상식은 무의식적으로 알고 있을 수 있지만, 의식적으로 구조화하고 언어화할 때 비로소 실행 가능한 지식(executable knowledge)이 된다.

6. 심리적 장벽 해소: 'Just Say It'의 중요성

  • 주장: 작성자는 자신의 경험이 너무 뻔해 보여 공유를 망설이지만, 실제로는 적어도 한 명이라도 도움이 될 수 있다. 공개적 실수 두려움으로 글쓰기를 미루지 말고, '방금 말해라(Just say it)'는 태도가 중요하다.
  • 근거/사례: [slhck]는 강연에서 '뻔한 조언'을 했을 때 자신이 무의미하다고 생각했지만, 학생으로부터 그 조언이 유용했다는 피드백을 받아 깨달았다고 한다. [Agentlien]은 HN 댓글의 격려를 받고 공개적 실수 두려움을 극복하고 글쓰기를 시작했으며, 소수이지만 긍정적인 피드백을 얻었다.
  • 반론/대댓글: [Paracompact]는 창작의 동기가 '카타르시스'와 '파라소셜 연결'일 뿐이며, '가치 창출'은 마케팅과 운에 좌우되므로 동기 부여가 안 된다고 냉소적으로 반응한다.
  • 내 판단: [slhck]와 [Agentlien]의 경험은 블로깅의 정서적·사회적 가치를 보여준다. 작성자의 불안은 종종 과대평가되며, 실제 독자의 반응은 더 긍정적이고 실용적이다.

7. 바이럴 콘텐츠의 메커니즘: '첫 경험자' 타겟팅

  • 주장: TikTok/Reels 같은 플랫폼에서 동일한 트렌드가 반복되어도, 처음 보는 'first-timer'들을 충분히 포착하면 바이럴이 된다. 창작자는 자신의 콘텐츠가 타인에게 '두 번째' 노출인지 신경 쓰지 않고, 새로 보는 사람들을 위한 '첫 번째' 경험으로 설계한다.
  • 근거/사례: [sandspar]는 바이럴 콘텐츠가 '뻔함'을 반복하더라도 신규 사용자 층을 공략함으로써 유효성을 유지한다고 분석한다.
  • 반론/대댓글: [jmyeet]는 이러한 양적 생산 압력이 창작자를 소진시키고, 결국 말할 것이 없게 만드는 비효율적인 상태가 된다고 비판한다.
  • 내 판단: 알고리즘 기반 플랫폼에서는 '뻔함'이 오히려 안정된 패턴으로 작용할 수 있다. 하지만 장기적으로는 [jmyeet]의 경고대로 창작자의 소진(burnout) 위험이 존재하므로, 질적 차별화가 필요하다.

8. 서브스택(Substack)과 허슬(Hustle) 문화 비판

  • 주장: 구독을 강요하거나 마케팅적인 글쓰기는 신뢰를 잃게 한다. 진정한 전문성과 깊이 있는 사고 과정을 보여주는 글만 구독할 의사가 있다.
  • 근거/사례: [godelski]는 서브스택의 허슬 문화가 신뢰를 훼손한다고 비판한다. [nosioptar]는 서브스택이 나치 콘텐츠를 호스팅한다는 기사를 인용하며 플랫폼의 윤리적 문제를 지적한다. [applfanboysbgon]은 서브스택이 구형 브라우저에서 JS 부하로 인해 작동하지 않는다는 기술적 비판을 제기한다.
  • 반론/대댓글: [LunicLynx]는 블로깅 부흥론이 AI 데이터셋 확보와 관련이 있을 수 있다는 음모론적 시각을 제시한다.
  • 내 판단: 플랫폼의 기술적·윤리적 문제는 블로깅의 본질적 가치와 별개이지만, 독자의 신뢰 형성에 영향을 미친다. 따라서 독립 블로그나 신뢰할 수 있는 플랫폼 선택이 중요하다.

9. 사고 정리 도구로서의 블로깅

  • 주장: 블로그는 완전히 새로운 것을 만드는 것이 아니라, 이미 알려진 주제에 대한 자신의 사고를 조직화(organizing thoughts)하는 과정이다.
  • 근거/사례: [jdw64]는 개인 홈페이지 방문자가 없어 영향력이 제한적임에도 불구하고, 사고 정리를 위해 블로그를 쓴다고 한다. [brachkow]는 인터넷 논쟁 대신 블로그 포스트로 의견을 구조화하면 논리적 검증과 재사용에 도움이 된다고 지적한다.
  • 반론/대댓글: [Paracompact]는 이러한 사고 정리가 학문적 엄격성 없이 주의력 시장에서 경쟁하는 것은 'Hustling Mediocrity'를 조장한다고 비판한다.
  • 내 판단: 블로깅의 가장 큰 수혜자는 종종 작성자 자신이다. 글쓰기는 사고를 명확하게 하고, 논리적 결함을 발견하며, 지식을 체계화하는 강력한 도구다.

10. '불완전해도 괜찮다' 함정

  • 주장: 완벽하지 않아도 발행하겠다고 생각하지만, 실제로는 발행 후 더 이상 수정하지 않아 결국 유용하지 않게 되는 경우가 많다.
  • 근거/사례: [arjie]는 '불완전해도 괜찮다'는 마인드가 실제로는 게으름을 정당화하는 함정이 될 수 있다고 경고한다.
  • 반론/대댓글: [bobbiechen]은 Ira Glass의 'Taste Gap'을 인용하며, 자신의 독특한 관점을 구현하기 위해서는 반복적인 연습이 필요하며, 많은 사람이 이 단계를 넘지 못한다고 설명한다.
  • 내 판단: '완벽주의'와 '무책임한 완성' 사이에서 균형을 찾는 것이 중요하다. 초기에는 불완전하게 시작하되, 지속적으로 수정하고 업데이트하는 태도가 필요하다.

11. SEO 팜 vs 개인 블로그

  • 주장: 현재 검색 결과는 SEO 팜과 디버깅 로그 위주이며, 개인 도메인 블로그가 Medium보다 생존력이 높다.
  • 근거/사례: [mattbaconz]는 SEO 팜이 검색 결과를 지배하고 있지만, 개인 도메인 블로그가 장기적으로 더 신뢰할 수 있고 지속 가능하다고 주장한다.
  • 반론/대댓글: [LunicLynx]는 블로깅 부흥론이 AI 데이터셋 확보와 관련이 있을 수 있다는 음모론적 시각을 제시한다.
  • 내 판단: SEO 최적화보다는 독자와의 신뢰 관계 형성이 더 중요하다. 개인 도메인 블로그는 작성자의 브랜딩과 신뢰도를 높이는 데 유리하다.

12. '첫 번째 펭귄'의 위험과 보상

  • 주장: 새로운 발견을 하는 것은 드물며, 보통 아이디어를 생각해 낸 후 누가 먼저 발견했는지 확인합니다. 선구자보다 몇십 년 뒤처져도 실패가 아니라, 흥미로운 땅을 밟고 있다는 신호로 해석합니다.
  • 근거/사례: [dredmorbius]는 선구자(vanguard)와의 거리를 두려워하지 말라고 조언한다. [melagonster] 등은 "첫 번째 펭귄이 바다에 뛰어드는 것"에 대한 유머러스한 논의를 통해 선구자의 위험과 보상을 다룬다.
  • 반론/대댓글: [Paracompact]는 선구자적 사고가 학문적 엄격성을 떨어뜨린다고 비판한다.
  • 내 판단: '첫 번째'가 되려는 압박에서 벗어나, '자신만의 버전'으로 재해석하는 데 집중하는 것이更健康하다.

새로운 시각

1. '뻔함'은 검증된 진리의 압축형 패키지

우리는 '뻔한 것'을 하찮게 여기지만, 이는 시간이 검증한 '고전(Classic)'이다. 의료에서 '손 씻기'나 '정맥 주사 시 정맥 확인'은 뻔하지만, 이를 무시하면 치명적이다. 블로깅에서 '뻔한 것'을 말하는 것은, 복잡한 노이즈 속에서 검증된 진리를 다시 한번 강조하여 청중의 주의를 환기시키는 행위다. 이는 단순한 반복이 아니라, '재맥락화(Re-contextualization)'를 통한 지식의 재발견이다.

2. AI 시대의 '인간적 뻔함'의 프리미엄

AI는 정보를 빠르게 요약하고 생성할 수 있지만, '왜 이것이 뻔한지'에 대한 공감과 '뻔함 속의 뉘앙스'를 전달하는 데는 한계가 있다. 인간 블로거의 '뻔한 지적'은 개인적인 경험, 감정, 사회적 맥락이 녹아들어 있어 AI가 생성한 건조한 요약보다 더 큰 공명을 일으킨다. 따라서 AI 시대일수록, 인간만이 가질 수 있는 '뻔한 것의 깊이 있는 해석'이 더 높은 가치를 갖게 될 것이다.

3. 블로깅은 '공통 지식(Common Knowledge)'의 인프라 구축

블로깅은 개인의 기록을 넘어, 사회의 '공통 지식'을 구축하는 인프라다. [Linux-Fan]이 지적했듯, 뻔한 개념을 설명할 때 공유할 링크가 없는 경우가 많다. 뻔한 내용을 블로그에 기록하는 것은, 미래의 학습자들이 참조할 수 있는 '지식 노드(Knowledge Node)'를 생성하는 행위다. 이는 개인적 이익을 넘어 공공재(Public Good)의 성격을 갖는다.

자녀와 미래에 대한 시사점

1. '뻔한 것'을 의심하고 질문하는 힘

어린 다음세대에게는 '새롭고 복잡한 것'보다 '뻔하고 당연한 것'을 의심하고 질문하는 태도를 가르쳐야 한다. 세상은 알고리즘과 마케팅이制造的 '새로움'으로 가득 차 있지만, 그 속에서 '정말 필요한가?', '진정한가?'를 묻는 비판적 사고가 중요하다. 이는 정보 과잉 시대에 가장 필요한 생존 기술이다.

2. 자신의 '렌즈'를 찾는 교육

자녀들에게는 남의 말을 그대로 받아들이기보다, 자신의 경험과 관점에서 재해석하는 '렌즈(Lens)'를 찾을 수 있도록 격려해야 한다. Emmett Shear가 말했듯, 아이디어는 리믹스되지만, 저자의 렌즈는 고유하다. 자신의 세계관을 발견하고 표현하는 과정이 창의성의 핵심임을 알려줘야 한다.

3. 의료 분야의 함의: '뻔한 상식'의 전달

사용자(의료 종사자)는 환자에게 '뻔한 상식'(예: 식이 조절, 운동, 금연)을 반복적으로 설명해야 한다. 이는 지루해 보일 수 있지만, 환자마다 이해도와 수용도가 다르므로, 환자의 '렌즈'에 맞춰 뻔한 상식을 재해석하고 명확하게 전달하는 것이 치료의 핵심이다. 또한, 의료 지식의 빠른 변화 속에서도 '기본기'와 '상식'은 변하지 않으므로, 이를 체계적으로 기록하고 공유하는 것이 동료 의료진과 환자 교육에 도움이 될 것이다.